Tire’de Boşanma Davasında Dikkat Çeken Nafaka Kararı
Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B., 2023 yılının Kasım ayında evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evlilik, çiftin ağustos ayında geçimsizlik gerekçesiyle boşanma kararı almasıyla sona erme sürecine girdi. Aile mahkemesi sıfatıyla Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan boşanma davasında taraflar anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşmaya varamadı ve karşılıklı nafaka talebinde bulundu.
İkinci Duruşmada Nafaka Kararı
20 Kasım’da görülen davanın ikinci duruşmasına taraflar ile avukatları katıldı. Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve herhangi bir gelirinin bulunmadığını belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi.
Tarafların beyanlarını ve dosya kapsamını değerlendiren mahkeme, sosyal ve ekonomik durum araştırmalarını da dikkate alarak pastane işlettiği belirlenen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine karar verdi. Nafakanın, yargılama süreci kesinleşinceye kadar devam edeceği belirtildi.
“Tedbir Nafakasında Kusur Aranmaz”
Karara ilişkin açıklama yapan S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, tedbir nafakasının amacının ekonomik açıdan zayıf olan tarafın korunması olduğunu vurguladı. Gezer, “Tedbir nafakasına hükmedilirken esas alınan temel unsur tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Bu nafaka türünde kusur aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahiptir. Bu nedenle erkeğin ekonomik açıdan daha zayıf olması halinde de nafakaya hükmedilmesi mümkündür” dedi.
“Kalıplaşmış Algılara Karşı Yerinde Bir Karar”
S.B.’nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise toplumda nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine verildiği yönünde yanlış bir algı bulunduğunu ifade etti. Berber, “Mevzuat ve adalet anlayışı, koşulları oluştuğunda erkeğin de nafaka alabilmesine imkân tanımaktadır. Bu dosyada da mahkeme, Medeni Kanun hükümlerini gözeterek erkek lehine tedbir nafakasına hükmetmiştir. Karar, yerleşik ve kalıplaşmış algıları sorgulatan, hukukun amacına uygun bir uygulama olmuştur” şeklinde konuştu.