Tire CKD’den geri çekilen tartışmalı yasa tasarısına sert tepki

Son bir haftanın Türkiye’deki bir numaralı gündemiolan ‘cinsel istismar-çocuk yaşta evlilik’ konusu ile ilgili olarak Meclis’e sunulan yasa tasarısı, yaşanan büyük tartışmalar ve tepkiler sonrasında yeniden görüşülmek ve üzerinde değişiklikler yapılmak üzere alt komisyona geri gönderildi. Fakat bu gelişmeye rağmen bazı kesimlerin ve grupları yasa tasarısına tepkileri devam etmekte. Tepkisini sürdüren yasa tasarısının tamamen gündemden alınmasını isteyen Cumhuriyet Kadınları Derneği Tire Şubesi üyeleri tarafından bu talebin yerine gelmesi için bir günlük imza kampanyası başlatıldı. Tirelilerin bu konuda desteğini isteyen CKD üyesi bayanlar, Cumhuriyet Meydanı’nda Tire Kent Müzesi önünde açtıkları standa vatandaşlardan imza topladı. Konuyla ilgili olarak bir de basın açıklaması yapan CKD üyeleri adına konuşan Dernek Başkanı Türkan Türköz, en az 1000 kişiden imza toplayacaklarını ve topladıkları imzaları, isteklerinin yazılı olduğu dilekçeyle birlikte TBMM’ye göndereceklerini söyledi. Türköz’ü Dernek üyesi arkadaşları adına yaptığı basın açıklamasında şu ifade ve iddialar yer aldı. “EVLİLİK KILIFI ALTINDA ÇOCUK TECAVÜZLERİNE MEŞRULUK KAZANDIRILIYOR” “TBMM’de AK Partili Milletvekilleri Mehmet Muş, Halis Dalkılıç, Mücahit Durmuşoğlu,Ramazan Can, Hacı Bayram Türkoğlu ve İlyas Şeker, verdikleri önerge ile 20 Kasım Dünya ÇocukHakları Gününe saatler kala; Türkiye’deki çocuklara acı bir sürpriz yapma hazırlığına girişti.Buna göre; ‘Cebir tehdit hile veya iradeyi sakatlayan başkaca bir neden olmaksızın 16.11.2016tarihine kadar işlenen cinsel istismar suçunda mağdurla failin evlenmesi durumunda, koşularınabakılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hüküm verilmiş ise cezanın infazınınertelenmesine karar verilir’.Açıkça, çocuk tecavüzlerine evlilik kılıfı adı altında meşruluk kazandırmaya çalışan bu öneriyi, haklıçıkaracak hiçbir hukuksal ve toplumsal dinamik, gerekçe olamaz.Kamuoyunu etkilemek adına, önergenin tecavüzleri değil, rızaya dayalı ilişkileri kapsadığını ifadeetmek, ülke gerçekliğinden, çocukların gelişim süreçlerini değerlendirmekten uzak, samimiyetsiz birkandırmacadan ibarettirVicdanları körelten bu yasa teklifi karşısında somut olay özelliğinden gidecek olursak, 10 yaşındaiken, 50 yaşında bir adamla SÖZDE RIZAYA DAYALI birlikte olan bir çocuk, yargılama sürerken 16yaşına gelip hakim izniyle evlendirildiğinde sanık hakkında ceza; ‘Hükmün AçıklanmasınınErtelenmesi’ olacaktır. Şayet bu arada ceza almış ve hükümlü ise cezası ertelenecektir. Üstelikcezanın hapse dönüşmemesi için çocuğun yaşadığı evlilik mahkumiyeti devam edecektir. Tasarıyıhazırlayanlar için bu ilişkideki RIZA; TECAVÜZ DEĞİLDİR.Bunun adını rızaya dayalı ilişki diyerek kibarlaştırmaya MAZUR GÖSTERMEYE gerek yok. Gerçekrıza tespiti,yaş, sosyal kültürel, ekonomik birçok etkenle belirlenir. Olay anına ilişkin çocuğun sesçıkarmaması, ailesinin çevresinin baskısı, hayal dünyası, failin gücünden etkilenmesi çocukta rızaolarak kabul edilemez. Bu yasa tasarısını hazırlayanlar ve destekleyenler, kaç çocuğun ailesininbaskısı ile aklanmak adına kendisine tecavüz eden fail ile evlenmek zorunda kalacağını, düşünmüşveempati yapabilmişler midir?Rızanın tartışılabileceği tek alan sadece ve sadece akran çocuk ilişkileri için söz konusu olabilir.Kimse kendini kandırmasın, açıkça çocuklara tecavüzcüler ile evlendirme zorunluluğu getirilmektedir.Üstelik çocuk, tecavüzcünün infazının yanmaması için bu evliliğe katlanmak zorunda bırakılmaktadır.Yapılmak istenen başta Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi olmak üzere uluslararası veulusal çocuğu koruyan yasalara aykırıdır. Hepsinden önemlisi vicdanları kanatan bir düzenlemedir.Unutmayın ‘18 yaşında altında her birey çocuktur.’ Çocukları korumak herkesin sorumluluğundadır.Bu nedenle tüm kamuoyunu bu yasa teklifine karşı koymaya davet ediyoruz.”   HABER:  Ali YILDIZ